Le barreau de Poitiers, à l'instar de nombreux autres en France, observe une grève ce jeudi 9 avril 2026. Les avocats protestent contre un projet de loi visant à instaurer un plaider coupable en matière criminelle.
En cette journée marquée par la mobilisation des avocats, le tribunal de Poitiers a dû réduire son audience correctionnelle, habituellement très chargée, à seulement quelques affaires. À 16 h, la plupart des dossiers ont été renvoyés, à l'exception d'un cas traité par les juges en l'absence d'avocat. Les questions de sûreté comme la détention provisoire ont été les seules à être abordées.
Le barreau de Poitiers a choisi de se concentrer sur le contentieux de la liberté pour ce premier jour de grève, tandis que la prochaine journée d'action, prévue lundi, sera totale. Ce jour-là, le projet de loi controversé sur la justice criminelle sera soumis au Sénat, provoquant une opposition généralisée parmi les avocats.
Entre vingt et trente dossiers renvoyés
Ce jeudi, entre vingt et trente affaires ont été reportées au pénal, mais aussi devant les Prud’hommes et le juge aux affaires familiales. « Au centre pénitentiaire de Poitiers-Vivonne, les audiences disciplinaires ont été annulées, » précise le bâtonnier François-Xavier Chedaneau sur la Nouvelle République.
Au début de l'audience collégiale, un avocat a présenté la motion adoptée le 1 er avril par le conseil de l’Ordre des avocats de Poitiers, exigeant le retrait du projet de loi et le respect des droits des victimes.
Une main tendue jugée tardive
Les avocats s'opposent fermement à l'instauration d'une procédure de plaider coupable en matière criminelle, considérant qu'elle compromet le droit à un procès équitable pour la victime comme pour l'accusé. Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a récemment adressé une lettre au Conseil national des barreaux, les incitant à soumettre des propositions. « C'est une main tendue qui arrive trop tard, » déplore Chedaneau. « Comment faire des propositions alors que le courrier arrive si près du passage prévu en séance au Sénat ? Cela n'a pas de sens ! »
