Patrick Bruel est actuellement sous le feu des critiques suite à des accusations de viol et d'agressions sexuelles qu'il conteste fermement. Alors que sa tournée doit débuter le 16 juin au Cirque d’Hiver à Paris, plusieurs maires, dont celui de Paris et des villes comme Nantes et Marseille, ont exhorté le chanteur à annuler ses concerts. Une pétition sur Change.org, lancée par le collectif Salon féministe, a d'ores et déjà rassemblé 38,000 signatures.
Dans un message posté sur Instagram, Bruel a réaffirmé son engagement à « faire son métier », tout en niant les accusations. Mais qu'est-ce qui pourrait réellement justifier l'annulation d'une tournée comme celle-ci ?
Les raisons légales pour annuler une tournée
En France, seuls des motifs de force majeure permettent d'annuler un événement sans entraîner de pénalités. Selon le Code civil, cela implique que l'événement soit imprévisible, irrésistible et extérieur. Des situations telles que des crises sanitaires, des catastrophes naturelles ou des problèmes de sécurité publique peuvent constituer des cas de force majeure.
Par ailleurs, des accusations d’agressions sexuelles ne sont pas considérées comme un motif de force majeure, selon Nicolas Isnard, maire de Salon-en-Provence, qui a fait part de son inquiétude sur France Inter quant aux conséquences financières d'une telle décision.
Des conséquences financières considérables
Les organisateurs de la tournée, tout comme les producteurs, pourraient faire face à des pertes financières massives en cas d'annulation. En effet, si un concert devait être annulé pour des raisons commerciales, les contrats d'assurance stipulent généralement que les revenus des billets et les coûts associés restent à la charge du producteur. Des exemples récents comme celui de Chantal Goya, qui a dû annuler ses concerts pour manque de ventes, illustrent l'impact économique direct de ce type de décision.
Le dilemme moral
Bien que des appels à la conscience aient été lancés, rien n'oblige un artiste à annuler un spectacle sans justification médicale ou légale. Les décisions prises sur des considérations morales ne sont pas contraignantes légalement. Cela a été rappelé par Sabrina Goldman, avocate au Barreau de Paris, qui souligne : « Tant que la vérité judiciaire n'a pas été établie, l'artiste a le droit de continuer son activité. »
Il est donc essentiel de trouver un équilibre entre les droits à la défense d'un individu présumé innocent et les droits des victimes potentielles. Comme l'a souligné une pénaliste, il est crucial de laisser la justice prendre son temps pour établir la vérité, sans céder aux pressions externes qui pourraient altérer le processus judiciaire.
